Про seq

[deniok]

Как известно seq вычисляет свой первый аргумент до слабой заголовочной нормальной формы (WHNF). Не пользуясь GHCi, ответьте на вопрос, каково будет значение следующего выражения

Prelude> (\True y -> ()) False `seq` 5

Проверьте себя в GHCi. Какова будет полученная в первом аргументе seq WHNF?

UPD. А теперь вопрос на засыпку: каково будет значение следующего выражения

Prelude> (\True -> \y -> ()) False `seq` 5

Считаете ли вы это правильным?

Comments

[deni-ok.livejournal.com]

А вторую конструкцию, (\True -> \y -> ()) False `seq` 5?

[kurilka.livejournal.com]

main :: IO ()
[GblId, Str=DmdType]
main =
  print
    @ Integer
    GHC.Show.$fShowInteger
    (case Control.Exception.Base.patError
            @ (GHC.Prim.Any -> ()) "seq.hs:1:17-33|lambda"#
     of wild_00 {
     })

ну и -O0 на результат не влияет ни в том ни в другом случае

[kurilka.livejournal.com]

а, хотя -O0 же по дефолту, так что странно былоб иное