Свершилось!

[deniok]

GHC 7.10.1 :

class Applicative m => Monad m where
...
    return      :: a -> m a
    return      = pure
...
-- оставили как было (по социальным причинам :)
--  (>>) :: forall a b. m a -> m b -> m b
--  (>>) = (*>)
...

https://hackage.haskell.org/package/base-4.8.0.0/candidate/docs/src/GHC-Base.html#Monad

Comments

[sassa-nf.livejournal.com]

"-- оставили как было (по социальным причинам :)
-- (>>) :: forall a b. m a -> m b -> m b
-- (>>) = (*>)"

а здесь нужно было что-то исправить?

[voidex.livejournal.com]

Там ж на деле m >> k = m >>= \_ -> k

[sassa-nf.livejournal.com]

(*>) и (>>) равны, вообще-то. Но deni_ok объяснил. Минимальное объявление монады - return и (>>=), а апликатива - pure и (<*>). Тогда поскольку народ не определяет (>>) для монад и исторически определяют (*>) для монад как (>>), получится бесконечная рекурсия.

[voidex.livejournal.com]

Так а мой комментарий не о том, что не равны, а о том, что в посте - одно, а в base - другое.

[sassa-nf.livejournal.com]

да не, в посте это дело тоже в комменте "--". в base оно определено так, как вы и сказали.

[deni-ok.livejournal.com]

Там по второй ссылке замечание есть: Note [Recursive bindings for Applicative/Monad].

[nivanych.livejournal.com]

Давно такого не было, чтоб после .1-версии оставалось всего 10 багов.
https://ghc.haskell.org/trac/ghc/milestone/7.10.2?by=type
Постарались, молодцы!
Это вовсе не плохо, что затянули релиз.

[jakobz.livejournal.com]

А в do-нотацию добавили разворачивание в Applicative?